在提档至12月27日足球赌注平台，最初《误杀3》一天上映的前提下，《小小的我》29与30日的单日票房均被《误杀3》反超，当今猫眼专科版对《误杀3》最终票房的量度在7.9亿，而《小小的我》则在6.9亿。
6.9亿总票房，是不错位列2024年国产电影TOP20榜单的存在，在当下的剧情电影中也称得上面部体量，但岂论是上映前《小小的我》举座热度和预售数据大幅最初《误杀3》但最终票房却有可能低于《误杀3》，照旧豆瓣开分后不久影片评分从7.4下滑到7.3分，都意味着《小小的我》质料是略低于阛阓预期的。
诚然，影片叙事中不乏巧想，部老实容抒发也相对斗胆，如将颓势东谈主士与老年东谈主算作类比对象，如对亲情安适又脆弱的双面性的发达，但无法否定的是《小小的我》与佳作二字仍有差距。大篇幅的躯壳叙事与通篇的主不雅视角压缩了叙事空间与叙事深度，散文式的叙事手规矩让影片形散神亦散，千般身分叠加之下，《小小的我》最终也停留在了传统温煦励志流生意剧情片的安全区内。
叙事不乏巧想，抒发相对斗胆
算作近几年国内首部以脑瘫患者为主角的影片，《小小的我》的社会价值了然于目。现实中，脑瘫患者只怕会被视作智力低下的白痴，电影中也呈现了这一外界刻板印象，但通过刘春和不错看到，智力低下和脑瘫弗成完全划等号，脑部毁伤较轻的患者多数存在知晓功能浮泛，但智力与常东谈主无异。
在对这一稀奇群体的糊口近况刻画经过中，影片颇具巧想地接管了不异处于弱势地位的老年东谈主算作类比对象。电影通篇都在以刘春和的视角去呈现和反应颓势东谈主士的宇宙，在这个宇宙里，他濒临的是对脑瘫疾病短少剖析的平方东谈主、是因形象问题将他拒之门外的培训机构、是遴聘他仅仅为了取得宣传噱头的咖啡馆，影片里实在共情刘春和的只须一群老东谈主。
在互联网高速发展确当下，一部分老年东谈主渐渐被时期甩在了死后，也被迫成为了弱势群体，这是刘春和能获胜融入姥姥的齐唱团，并在其中寻找到存在价值并取得平视互相契机的紧迫前提。
叙事不乏巧想的同期，《小小的我》抒发亦然相对斗胆的。影片上映后，不少东谈主将《小小的我》与李沧东执导的《绿洲》作对比，以为不异聚焦脑瘫群体，《小小的我》抒发远不如《绿洲》尖锐。不可否定，《小小的我》底色照实紧贴励志、调养等关节词，影片的宏不雅叙事也在强调生命的韧性并细目个体进取求索的价值，但它并莫得一味“包饺子”。
刘春和所处的宇宙试验上仍是恣虐而锋利的，雅雅途经他的宇宙又离开就是说明注解，在刘春和与雅雅无疾而终的少顷情感中，影片斗胆探讨了颓势东谈主士的情欲这一议题。不少东谈主以为情感戏与颓势东谈主士的情欲这一议题完全不错删去，但它们导向的都是“去标签化”的叙事联想，呼应的都是刘春和渴慕被平视的诉求。
某种进度上来说，将《绿洲》算作《小小的我》的对标物，对后者并不公谈。李沧东在《绿洲》《摈弃》等影片中注入的充满批判性的现实见解想考，以及对东谈主性冷情一面的检察，自己就是独树一帜的。此外，即便《小小的我》不乏文艺气质，但说到底它仍是一部生意片，将艺术片的评判圭表套用在国产生意片身上也有失客不雅。
除了探讨颓势东谈主士的情欲这一议题，《小小的我》也涉及了亲情关系安适但又脆弱的双面性。此前社媒上曾探讨过一个问题，即久病家庭是否是对病东谈主与亲东谈主漫长的双向耗尽，对于这一问题，影片中的刘春和与母亲陈露照旧给出了我方的谜底。多年来，陈露为了男儿束缚求医问药，生活中亦是兢兢战战，她爱重着男儿但同期她也渴慕过自如，渴慕领有一个新的健全的孩子。
以上都是《小小的我》的优点，然则，叙事上“写巧”与“写好”之间照旧存在远隔的。《小小的我》巧想颇多，但千般身分叠加之下，这些巧想多数没能被完全消化，这也导致影片最终滑向了无为之作的领域。
主体视角与散文式叙事之弊
《小小的我》的中枢问题，在于过于都备的主体视角与主不雅视角，不错说影片诸多裂缝都是由此催生的，比如全片充斥着无数刘春和的躯壳叙事，举例开首的上楼梯、培训机构授课、咖啡店应聘、听证会发言、吃糖果轻生等，这些桥段简直都是男主易烊千玺的个东谈主演出秀，复杂而叠加化的躯壳叙事一是容易让不雅众产生窘迫感，二是殉国了叙事空间。
影片中刘春和父亲近乎消逝，他成为了急促登场几次的配景板，被一笔带过，简直莫得给到任何刻画也莫得给出任何性情锚点，这不是一句“父亲饰演的都是得益养家的变装”便能解释的。在一个存在颓势东谈主士的家庭里，每个东谈主所承受的发愤都是远超想象的，刘春和父亲不应该也弗成缺席。
但在无数戏份给到刘春和、姥姥、母亲的前提下，父亲这一变装是短少叙事空间的，其他平方东谈主不异如斯。《小小的我》中个体与群体及社会的交互性是极弱的，比如在咖啡店应聘这一场景中，刘春和为了说明注解我方的膂力与挂念力足以胜任咖啡馆的使命，拼尽全力展示个东谈主能力，但这场戏中咖啡伴计工、顾主等皆是接近失语与失焦的。
咱们虽然不错说它展示了刘春和算作颓势东谈主士的不易，但也仅限于此。外界照实不乏对脑瘫患者存在刻板印象的平方东谈主，但在都备的主体视角与主不雅视角下，影片也展示了我方对群体的刻板印象，行将锋芒瞄准群体中的总计东谈主，这何尝不是一种偏向二极管式的反向疑望。
泛化群体的失语与被疑望，让影片中东谈主与东谈主的复杂关系被扁平化，也让影片的社会想考停留在了完成命题作文的档次上。抛开影片所承载的价值厚度，仅从不雅影心情而言，复杂演出但样板叙事带来了一个显赫问题：不雅众感受到了热烈的视觉冲击，但能从具体的演出与片断中索取出的心情却是相对朦拢的。
同期，因为影片短少实在灵验的叙当事者轴支握，这些问题又进一步被散文式叙事放大，比如影片对联母关系、母女关系、颓势东谈主士何如取得社会庄严、颓势家庭中的成员何如相处并自处等议题的计算都短少连贯性，都称不上全始全终。这些议题被“刘春和的暑假”这一惟一工夫线零星串联，计算也多如跟蜻蜓点水般浅尝辄止。
刘春和的个东谈主成长线，本有望艰涩影片步入形散神亦散的境地，但可惜他的成长线短少了了眉目且充斥着矛盾性。前半程，《小小的我》在偏纪实作风的电影说话中塑造了一个遒劲执意且想想零丁的男主，他并不苦情、鲜少自甘沉沦、也早早完成了与庆幸和自我的妥协，但这么一位内核深广的个体，却在影片后半程短暂被抛入了疾风骤雨般的戏剧冲突中。
对于失恋与母亲掩藏我方诞下二胎，是否足以败坏刘春和的热枕防地以致让他走向轻生，谜底能够见仁见智，但彰着，终结一封录取见知书便“调养”了总计是稍显仓促的。只可说，《小小的我》最终停留在了传统温煦励志流生意剧情片的安全区内，它的巧想与斗胆，也都仅落地了一半。
是否消费弱势群体何如界说？
12月27日和28日《小小的我》和《误杀3》接连上映，因预售票房亮眼，一运转阛阓对《小小的我》有着更高的预期，猫眼专科版票房量度最初7亿，但29日和30日《误杀3》贯穿两日单日票房最初《小小的我》，如今量度总票房也高于《小小的我》。同期，《小小的我》豆瓣评分开分后短期内下滑了0.1分，虽是微差，但意味着影片质料是略低于阛阓预期的。
当今《误杀3》豆瓣评分6.2分，鉴于多数不雅众对《误杀3》的不雅影诉求招引在“复仇爽”这一燃点上，影片的容错率是相对更高的，但剧情片《小小的我》不同。诚然，即便最终票房弗成冲突7亿，将《小小的我》放在2024年国产电影票房TOP20行列亦是杰出人物，仅仅从当下“消费弱势群体”这一讨论公论中，咱们照旧能感受到一点令东谈主不安的风向。
2023年春节档《深海》上映时，外界便出现了“消费弱势群体”的声息，仅仅讨论计算并未大规模传播，到了2024年，《热辣滚热》《逆行东谈主生》《小小的我》上映时简直都未逃开此类公论，其中受影响最深的无疑是《逆行东谈主生》，影片票房最终停留在3.59亿。如今，公论似乎逐渐有了裹带同类型电影之意。
公论照实不一定客不雅，但仅从内容层面来说，它的发酵却必有诱因。比如电影《深海》聚焦抑郁症患者，但在热烈的导演个东谈主作风与艺术化抒发下，影片对抑郁症这一疾病短少相对了了的描写，抑郁症患者需要热枕上的自我救赎这一落点以及爱调养东谈主心的终结也存在争议。在这点上《小小的我》惩处得更好，电影并非记载片，但聚焦稀奇群体照旧需要更为严慎。
《逆行东谈主生》对外卖员发愤与不易的呈现相对客不雅，它激发争议的关节在于主角的中产身份，“中产的跌落”对电影而言是一个自然的叙当事者轴和承前启后支点，但它和影片拖迂缓拉的结局共同导致了片子对主流不雅影群体挑升或不测的“冒犯”。《小小的我》的主体视角与反向疑望也催生了这一问题，仅仅它在影片中阐明得更为朦胧。
《小小的我》堕入“消费弱势群体”的争议，也和主演易烊千玺联系，昔时几年，易烊千玺主演的《遗址·笨小孩》《送你一朵小红花》《少年的你》《小小的我》东谈主设不乏相似之处，即都偏向弱势群体。但说到底，一切的关节仍是若是短少社会明锐度、若是故事讲得不够好，占据题材红利的类型影片便会避无可避堕入“消费弱势群体”的争议中。
回头来看，同类型国产影片中的标杆于今仍是《我不是药神》足球赌注平台，它莫得和《热辣滚热》《逆行东谈主生》《小小的我》一样停留在温煦励志流生意剧情片的安全区，对于弱势群体糊口处境的想考更为尖锐锋利，但同期又与现实见解的和煦底色完了了竣工均衡。不雅众确切不应该以艺术片的圭表条目生意片，但生意片不异弗成停步于样板叙事，尤其是聚焦稀奇群体的影片。